为什么明朝火器看着很猛,到了清朝就不行了?

说起中国火器史,大家都很奇怪。

明朝那会儿,神机营威震天下,红夷大炮甚至轰死了努尔哈赤。怎么到了清朝,反而退回了大刀长矛的时代?鸦片战争被打得满地找牙,连还手的力气都没有。

有人说,是清朝死守着 “骑射立国” 的老规矩,把好好的火器技术全丢了,最后被洋人轰开国门,纯纯是开历史倒车。

其实,事情真没这么简单。

康熙三十年(1691年),清廷成立约8000人的专职火器营。雅克萨之战,清军架设数十门大炮一同开火,重创俄军。

所以,清朝中前期的火器,其实并不比明朝差,甚至更强。

那问题出在哪儿?

主要有三点原因。

第一,怕。清朝作为少数民族政权,最怕的就是民间掌握先进武器威胁统治。所以火器制造权被牢牢攥在朝廷手里,严禁民间私造、私研。

技术只能在很小的圈子里代代相传,没法扩散、没法交流,自然也就没法迭代进步。别说创新了,很多老手艺到后来都失传了。

第二,没动力了。

康熙平定天下之后,周边再也没有能和清朝掰手腕的政权。打准噶尔靠现有火器完全够用,打农民起义更是绰绰有余。

就像游戏通关了,谁还会费劲去刷更好的装备?武器够用就行,没必要花钱花力去研发新的。

到了乾隆后期,别说研发新火器,就连造旧的都开始偷工减料了。大炮铸出来壁厚不均、沙眼遍地,火药配比越做越差,士兵训练更是摆样子。

第三,也是封建王朝和西方拉开差距最大的地方,我们没摸到近代科学的门。

欧洲发展火器,背后是近代物理、化学、数学的全套科学体系支撑:算弹道有抛物线公式,炼钢铁有标准化流程,配火药有精确比例。

而清朝和明朝一样,始终停留在 “工匠凭经验造炮”的阶段。没有科学理论打底,技术只能靠手感慢慢磨,进步速度和西方的指数级发展根本没法比。

人家已经开始工业革命批量造线膛炮了,我们还在靠老师傅手工铸炮,差距自然越拉越大。

此消彼长之下,鸦片战争被吊打,也就不意外了。

说到底,清廷火器的退化,在于封闭的环境,在于他们保守的心态,最重要的,是始终没踏进近代科学门槛的遗憾。

原文链接:https://www.he6.net/17467.html,转载请注明出处。
0
没有账号?注册  忘记密码?

社交账号快速登录