最近总看见一些评论：“吃建模”“没有建模不可能成功”“有没有不吃建模的打法”。
在网上，大家总是展示自己最美好的一面，而我们又总为别人展示的“美好”而焦头烂额，仿佛没有“好建模”，就没有办法交到女朋友，没有办法去得到别人无条件的好。
柏拉图说，“美是难的。”因为定义美是难的，拥有美也是难的。
——————————————————————
对于以上话题，果老师找了一篇哈佛大学的 Christine Ma-Kellams 团队 2017 年在《Personal Relationships》（国际关系研究协会官方期刊，SSCI）上发表的一篇论文，标题起得很直白：Beauty is not what it is cracked up to be（《美并不像传说中那么值》）。
——————————————————————
研究基本信息
发表于 2017 年 3 月的 Personal Relationships 期刊（第 24 卷，146–161 页），DOI:10.1111/pere.12173。
研究一：
越好看的人，婚姻平均持续时间越短，离婚概率越高。
-
样本：238 名男性，均在 1970 年代末期毕业，来自两所人口结构差异很大的高中——一所位于俄亥俄州的工薪阶层社区，另一所位于加州圣何塞的相对富裕地区，研究者刻意选了两所背景不同的学校，以排除"富人更容易离婚"这类解释。
-
方法：从各自的高中年鉴上取下 17-18 岁时的正面毕业照，由两位女性评分员独立打分（1-10 分）。评分员与被试素不相识，只看照片打分，属于第三方客观评估，排除了"自我评估"的主观偏差。
-
离婚数据来源：通过 Ancestry.com 查询这些人在毕业后 30 年里的结婚与离婚记录。
研究二：
为了确认研究一的现象不是偶然，团队换了一个人群：
-
样本：从 IMDb 上排前 20 的男女演员 + 《福布斯》全球百大最具影响力名人，去重后得到 130 位名人。
-
方法：由研究一中同两位女性评分员，对每位名人的照片按 1-10 分打分；同时收集其第一次婚姻的持续时间和离婚记录。
-
关键控制变量：研究者特意排除了财富的影响，也就是说不能把结果简单归因于"有钱才容易离婚"，外貌本身仍然在起作用。此外，明星和高中男生的效应方向完全一致，也增强了结果的可靠性。
研究三：
研究三和四是在解释前两个研究为什么会这样。
心理学中有一个被反复验证的现象：人一旦进入承诺关系，会自动产生一种"保护性偏见"——把潜在替代伴侣看得比单身时更没有吸引力，这种"贬低替代者"的心理机制是维系长期关系的隐形护盾。
-
样本：134 名参与者，其中将近一半正在一段排他性恋爱关系中。
-
方法：给每位参与者看一张"对异性具有吸引力"的照片，让他们评分；同时研究者偷偷评估参与者自身的客观吸引力。
-
核心发现：高吸引力参与者给那张照片打的分反而更高——但只在"自己已经处于一段承诺关系中"时才成立。 换句话说，普通人进入关系后会自动"贬低"外面的诱惑，而好看的人这种保护性偏见明显减弱，他们对替代伴侣的兴趣反而被放大。
研究四：
当关系质量下降时，好看的人更倾向于向外看，而不是向内修。
-
样本：156 人，通过 Amazon Mechanical Turk 平台招募。
-
方法：研究者先让一部分参与者通过观看"不好看的人"的照片来临时提升自我吸引力感知，再让所有参与者对自己当前关系的满意度打分，最后给一组有吸引力的异性照片打分。
-
核心发现：被操控得"觉得自己很有吸引力"的参与者，对替代伴侣的兴趣更高——但只有在他们对当前关系不满意时才会出现。
结论
在大多数人眼里，好看是求职、晋升、社交的加分项，但在亲密关系里，它同时是一份需要承担的隐形账单——它让你更容易被诱惑，也让你更难主动屏蔽诱惑。 Ma-Kellams 团队在论文里的原话是：外貌吸引力"使一段关系更容易受到威胁"（makes one’s relationship more vulnerable to threats）。
——————————————————————
如果内容对你有帮助，记得点赞+收藏+关注～（这对我很重要❗❗❗）
⚡注意:右下角可以电我^^