“AI救文科生于水深火热之中，至于水深火热怎么来的你别管”
在最近的《All-In Podcast》圆桌节目中，NVIDIA的老板黄仁勋，给出了他的“高考填志愿”指导。过往被人贬为“服务业”的文科，在他看来将在不久后“血洗”计算机领域，一跃成为AI版本的“T0”。
恰好，最近科技圈有两个较火的话题。
第一个，是多家大厂放出AI叙事设计师等岗位，月薪3万起步，招聘要求却不需要硬核的编程能力，而是优先中文、哲学、传播，以及社会学背景。似乎证明了AI行业对文科生的需求。
第二个，是有个文科生“杨天润”，他没写过一行代码，名字却跻身于龙虾（OpenClaw）这个现象级开源项目的卓越贡献者名单中。貌似证明了文科代替理科的可行。
这个杨哥，是金融投行出身。他在投资时，见过太多好的点子因为技术原因无法实现。因此，他要尝试用AI，看AI是否能帮普通人把技术门槛踏平。
周围是十年代码经验的硅谷老兵，而他是一行代码都没写过的素人。对此，杨哥的策略是组建一支虚拟参谋部。三大参谋核心起名Echo、Henry和Elon，分别负责程序架构设计、社区运营，以及技术执行。每个参谋手下，又设置另一批AI，就像真实公司的树状结构，构建起了一支硅基大军。
与传统程序员不同的是，杨哥会给AI写人物小传。他要求每个AI都要把自己当真人，他认为这么做可以发挥AI的创造力：给需求，不给剧本，让一切自然运转，就像王家卫拍电影。
最终，在这套大型角色扮演的玩法下，杨哥顺利地完成了项目。他向OpenClaw共提交了134个PR（一种代码），21个被维护者合并。杨哥也顺利地跻身于贡献榜单中，因而后来被国内的科技爱好者刷屏。
例子摆在眼前，文科生大有可为。
但相比新闻说的事情，恐怕新闻本身更显文科生的水平。
那份介绍杨哥的报道，叫《文科生72小时杀入GitHub全球榜：我没写一行代码，但指挥了一支AI军队》。尽管内容上没有事实错误，但给懂代码的哥们看了，能评价的也只有新闻学魅力。
OpenClaw是开源项目，我们可以粗暴地比喻成一幅大家一起创作的画。杨哥提交PR，相当于他去提交画两笔的申请，而原作者决定是否保留这两笔。那么，说杨哥21个PR是贡献没错，但剩下113个被拒绝的PR，才是关键问题。
这么说吧，开源项目的维护者多出于兴趣，而那些烂代码，就相当于在那些志愿者的头上倾倒垃圾。我们可以简单计算一下，21除以134通过率就是15.6%。那么请想象一下，如果一个厨师做的菜只有15.6%能吃，一个员工提交的方案只有15.6%能用……你要是老板，会不会想对这种低绩效的员工进行处理？
类似“AI叙事设计师”的新闻，也有被夸大的成分，所谓“月薪3万起步”更是搜遍全网，都找不到一个完全符合新闻条件的“坑”。我倒是找到一个月薪5万的“大模型AI性格设计师”岗位，但要求也是文理兼修，不但需要文科素养，也要对技术感兴趣。
但放宽条件，倒不能说它那个新闻是完全胡编。AI市场对文科的需求大概分为三类，第一类是AI叙事架构师，职责是校准模型价值观导向、规避伦理风险，职权广、薪资高。但招聘方要求的是媒体大拿、专业学者，且不说数量有限，也和所谓“文科毕业生”八竿子打不着关系。
第二类AI训练师，工作内容是把AI训练得更像人，但实际就是给AI的耗材，等AI徒弟出师后，师傅就要饿死。
第三类更扯淡，叫AI内容运营，本质就是把我们这些人类编辑赛博飞升了。因为，一个AI内容运营能带3个以上的AI编辑，那原来的三个活人编辑，就可以被踢出去。
在英国《卫报》2月的一篇采访里，有个55岁的资深媒体人，她被邀请去做“新人职业培训”。然而，新人的低素质令她抓狂，不仅标点乱用，常识错误更是莫名其妙。几个月后，公司确认了她早就埋在心里的猜想，原来她带的徒弟没有一个活人，但现在AI已经出师，那她要么选择辞职，要么选择降薪。
在“战马工作室翻译”的帖子下，也有人表达了类似情况。那些译者，虽然暂时没收到“辞退信”，但也被上级强制要求使用AI。因此，当别人问他们工作内容时，他们的回答只有四个字“自掘坟墓”。以至于他们至今也说不清，到底应该为AI犯蠢害自己加班而抓狂，还是该为AI变聪明了而感到焦虑。
换言之，至少目前所谓的科技公司的文科生需求，就像《龙珠》里盖罗博士对武道家的需求。他们是看好武道家、重用武道家，但最终目的都是为了让沙鲁吃掉武道家，帮助沙鲁变成究极生命体。
所以回头来看，至少在目前的就业市场，文科生并没有新闻里吹捧的那么乐观。尤其我作为一个文科大类下的游戏媒体编辑，见到AI更是汗流浃背、瑟瑟发抖。
因为就在前不久，海外的一位男娘同行站出来爆过料，称他的工作已经被AI编辑替代。甚至，那个AI还负责了《生化危机 安魂曲》的游戏评测工作，而它的评分，甚至一度作为媒体VideoGamer的评分，被收录到权威评分网站Metacritic里。
按该站介绍，布莱恩拥有丰富的行业知识，作为一名资深玩家对开放世界和FPS游戏充满热情。但事实上，这些介绍纯属扯淡，布莱恩根本就不是人类。不论是它在《生化危机 安魂曲》的评测的标题中称这代是系列的“最终结局”，还是评测中说本作是里昂的“最后一舞”，这些都是实锤的事实性错误。
以至于我想破头，也没整明白AI到底是靠哪个芯片，来感受游戏乐趣的？只可惜，这个AI没有写过成人游戏的评测——否则，我至少可以去写一本书，叫《机器死宅会电子Boki吗？》。
据Copilot报道，这家叫VideoGamer的游戏媒体，于年初被新公司收购。这家新的公司裁掉了大部分游戏编辑，仅留下一支精简的AI团队，未来的策略是把网站流量导入“菠菜竞猜”和加密货币。
报道末尾，文章强调了AI垃圾内容对游戏行业造成的潜在风险。但荒诞的是，收购VideoGamer的公司正是Copilot。换句话说，这篇批评AI垃圾的文章也是AI写的，它来自硅基生命的自我反省。
综上我们可以确定，不光是工具性的工作，创造性的工作也正在被AI代替。也许，现在的人类在文科工作上普遍做得更精准、更优秀，更能打动受众。但AI的优势一直是便宜，也就注定了文科的基础岗位，会在未来很长的一段时间内遭遇冲击。
老黄也许是对的，文科生在未来可以像“杨天润”那样，依靠敏锐的市场嗅觉、精确的表达和高效的指挥，领导一支AI大军，然后去与理工科程序员竞争。
但所谓AI救文科生于水深火热中……只要别去问水深火热怎么来的就行。
而文科生现在又凭什么相信，毒打他们的AI能改变版本环境？
参考资料：
1.极客公园：文科生72小时杀入GitHub全球榜：我没写一行代码，但指挥了一支AI军队
2.知乎：如何评价文章“文科生 72 小时杀入 GitHub 全球榜？
3.Reddit：我本来要为 VideoGamer 评测《生化危机 安魂曲》，结果被 AI 取代了
4.卫报：员工正在训练人工智能来代替自己