从设备属性上来讲，PC更多是一种通用的计算设备，它能提供大量的功能，而游戏只是其中的一种。而主机是一种特定的娱乐设备，它提供相当有限的功能，而游戏是其中最为主要的功能。
我换个例子，比如现在旗舰手机都会主打拍摄功能，给大多数用户和普通的摄影爱好者提供不错的选择，但如果你真的想玩好摄影，可能还是会考虑一台哪怕入门级别的单反相机。
通用设备和特定设备并非取代与被取代的关系，而是两者互相包容，消费主力群体有交叉但也有区别的关系。
Newzoo报告显示，PS5游戏移植到PC后，后者玩家群体只占比PS用户群体1成左右。《漫威蜘蛛侠2》在PS5平台销量超过1600w份，但移植PC后销量不足一百万份；《战神：诸神黄昏》PC版销量占比仅有6%左右。所以这样的例子并不是孤例。
索尼本来想的是，如果我移植，也许会有更多用户认可我的品牌从而转移到ps的生态中来，但实际上用户想的是，反正你也会移植，那我干脆就等着好了，或者更多用户压根就不在乎你是否移植到PC。
移植反而让原有的ps用户不满，破坏了某种用户和生态间的平衡。
可以试着设想一下，假如主机平台不再独占，我们可以在任何平台玩到任何游戏，短期来看这当然很美好。
但长期来看，任何主机将没有购买的价值，游戏也不再提供特殊的交互玩法和特性，用户会选择PC这样功能更为集中的设备作为主流设备。然后PC上的steam成为垄断商。
这并不是一个好的未来，因为任何形式的垄断长期来看对消费者肯定是不利的。所以表面上封闭，但实际上多平台共存的生态反而才是反垄断的。
所以，PC玩家能够玩到最丰富的游戏库，任天堂玩家能够玩到最多的聚会游戏和相对便利的游玩场景，PS玩家能够玩到优化在线，榨干主机性能和ds手柄特性的第一方游戏，xbox玩家能够享受xpa服务和性价比相对较高的xgp。每个玩家都有美好的未来。
现状谈不上多好，但至少还过得去。
取代主机的不会是PC，正如智能手机无法取代PC。也许下一代计算设备会把上述的一切都取代掉，但在那种东西出来之前，我们还有很多选择。
我是阿修，我会持续更新游戏相关内容。喜欢本期内容欢迎一键三连，点个关注我们下期再见。
【重要】
小黑盒内测的群聊功能上线啦~点击我的头像进去主页，在右侧可以看到群聊，欢迎大家进群友好讨论任何游戏相关话题哦~