前言
前阵子，英特尔拿出了Arrow Lake架构最终作——Core Ultra 200S Plus系列处理器，其中Ultra 5 250K&KF Plus定位千元主流市场，既然内存控制器、核心规格比前身245K都要更强，游戏性能有着实打实的提升，那么AMD对标的锐龙5 9600X还能打得过吗？在测试之前我们依旧先来算一笔账。
Ultra 5 250KF Plus这边，搭配的是华硕ROG STRIX Z890-A GAMING WIFI S吹雪，设置无功耗墙限制，内存则是两根DDR5 7200C34 16GB*2套装，并没有无脑上8000这种。显卡如上统一，操作系统是Windows 11 26H1最新版本，显卡驱动是NVIDIA GameReady 596.21最新版本。
本次测试游戏选择了14款，为了最终结果更加公平，竞技网游和3A大作是各占一半，这里的《赛博朋克2077》和《永劫无间》会打开英特尔二进制（iBOT）优化技术让其性能发挥极致，但一些过于小众以及太旧的游戏直接就排除了，比如《孤岛惊魂6》、《古墓丽影：暗影》，实际情况玩家也不可能按照优化名单来玩游戏。测试涵盖1080P和2K分辨率，包括平均帧率和1% LOW帧两组数据进行展示，具体画质设置如下。
1080P分辨率14款游戏平均帧和1% LOW帧对比
经典最大程度体现CPU游戏性能的1080P分辨率，锐龙5 9600X整体来说无疑更优胜，Ultra 5 250KF Plus能占绝对性能优势的只有区区3款游戏，平均帧数来看锐龙5 9600X领先幅度高达13%，1% LOW帧也毫不让步能有4%领先幅度。
再展开细看游戏表现，锐龙5 9600X就是妥妥的电竞网游大杀器，像《无畏契约》、《永劫无间》、《英雄联盟》直接领先20%以上，让人意外的是《绝地求生》竟有51%的夸张优势，Core Ultra 200S Plus内存控制器只能说是换汤不换药。Ultra 5 250KF Plus在一些多核优化更好的游戏会占优一些，算是挽回了一些颜面，只是从众多3A大作来看，它并没有绝对的优势。
1440P分辨率14款游戏平均帧和1% LOW帧对比
都说2K分辨率更有实际意义，结果锐龙5 9600X确实依旧压制着Ultra 5 250KF Plus，整体平均帧领先幅度达到了10%，1% LOW帧则保持4%优势，电竞网游项目锐龙5 9600X还是比Ultra 5 250KF Plus硬生生高一个档次，这差距是没法通过任何手段追平的，毕竟如果两者都进行CPU和内存双超，其实它们的提升幅度还是差不多的。
Adobe套件生产力对比
↑锐龙5 9600X+DDR5 6000C30 16GB*2+NVIDIA RTX 5080
Procyon照片编辑基准测试分数为10271
↑Ultra 5 250KF Plus+DDR5 7200C34 16GB*2+NVIDIA RTX 5080
Procyon照片编辑基准测试分数为9495
↑锐龙5 9600X+DDR5 6000C30 16GB*2+NVIDIA RTX 5080
Procyon Video Editing基准测试分数为71651
↑Ultra 5 250KF Plus+DDR5 7200C34 16GB*2+NVIDIA RTX 5080
Procyon Video Editing基准测试分数为71550
由于Ultra 5 250KF Plus规格升级到18核，在绝对多核性能方面肯定是领先，但回到实际需求更大的内容创作类的生产力，比如Adobe Photoshop、Adobe Lightroom和Adobe Premiere，那多核的优势就未必是关键了。
在上述Procyon照片编辑基准中，锐龙5 9600X凭借着出色的单核性能，能领先Ultra 5 250KF Plus达到8%幅度，而在视频编辑导出环节，本身编码就一定程度依赖RTX 5080，加上软件对于多核优化有限，导致两者几乎是一致水平，就连上期测试的锐龙7 9700X和Ultra 270K Plus也几乎同样分数。
总结
总得来看，对于游戏玩家来说，锐龙5 9600X依然是千元价位的性价比之王，电竞网游是碾压般的存在，3A单机只能说是平分秋色，Ultra 5 250K Plus只能在一些小众多核优化游戏中存在一些优势，内容创作类生产力方面也不如锐龙5 9600X，内存控制器&APO软件双重优化、三级缓存略增带来的性能收益，远比不上Zen 5实打实的强大架构，整套配置价格下来，锐龙5 9600X也至少实惠500元以上，并且平台寿命更长，不知道各位臭打游戏的怎么看？